Ljudje brez TRR…

5.03.2008

Vedno znova se sprašujem kako lahko CSD-ji,zavarovalnice in podobni izplačevalci izplačujejo svoja nakazila ljudjem , ki nimajo TRR-jev?Ljudje dobivajo socialne transferje in odškodnine na račune drugih in se tako ognejo izterjavam,temu da bi poplačali svoje dolgove ali celo , da bi njihovi otroci dobili poplačano preživnino oziroma zapadle obveznosti s tega naslova.Pred dnevi sem dobil sklep oziroma kar sodbo , da se izvršba proti moji bivši umakne , ker ni zaposlena , ker nima TRR-ja.A hkrati dobiva strševsko nadomestilo,socialno pomoč.Vem da teh sredsteva ne zapadejo pod dohodke , ki so predmet izvršbe,tu se postavlja drugo vprašanje.

“KAKO LAHKO CSD ALI KDO DRUG IZPLAČUJE IZPLAČILA NA RAČUNE DRUGIH OZIROMA CELO TRETJIH OSEB ?” in jim s tem pomagajo tem osebam , da bi poravnale svoje obveznosti , ki so nemalokrat obveznosti do njihovih lastnih otrok.Mar nihče ne preverja kam nakazuje denarna sredstva?Kako lahko država dopusti vse to?Morda je odgovor , da ji je vseeno za to , da bi se uveljavilo načelo pravičnosti in enakosti pred zakonom.Nekdo , ki ima plačo in nima možnosti dogovora z delodajalcem o načinu izplačila ( višina,na kateri račun,…) je pred zakonom neenak, da ne zapišem DISKRIMINIRAN.Toda tako bo dokler bodo zakoni pisani tako, da bodo dopuščali zlorabo in diskriminiranje.

Toda najbolj zaboli , ko s tem početjem država krati pravice OTROK.Kje je sedaj varuhinja človekovih pravic,bo ukrepala če jo seznanim s tem?Moj odgovor in izkušnja je skrajno in žaljivo Negativna.Pred nekaj časa ( ko je nastopala mandat) je obljubila , da se bo zavzela za to , da bo Varuh otrokovih pravic Samostojni subjekt,ampak do danes to opravlja eden izmed njenih pomočnikov.Toliko o odnosu do Otrokovih pravic,ki so vredne toliko, da jih obravnava “pomočnik”.

Ampak tu so še sodišča, ki s svojo prakso dopuščajo to početje,tu so državne inštitucije, ki spet s svojo prakso dopuščajo tako ravnanje.So primeri,ko so neplačniki dolžni ogromne vsote zapadlih preživnin,pa NIČ.V zakonu je celo zapisano , da obveznosti , ki so starejše od treh let zapadejo oziroma jih ni mogoče uveljavljati.Kot da takrat nismo skrbeli za otroke?Obveznosti in kazni za kršitev Otrokovih pravic NE BI SMELE NIKOLI ZASTARATI!!!!Toda tu se vidi , da pravo gleda na otroka , kot na STVAR,ne kot na najbolj občutljiv objekt,ki ga lahko obravnava pravo.

Za konec en nasvet,ko boste vložili “predlog za izvršbo” se pozanimajte , če ima dolžnik sploh TRR,ali kakšno drugo lastnino,ki bi lahko bila primerna za izvršbo.Če je odgovor NE,potem vas v imenu Sodišč prosim, da tega ne vložite ( predloga),ker boste po nepotrebnem obremenili sodišče ( sodnika,zapisničarko, delavke v vložišču,poštarja,…) in še razočaranje vam bo prihranjeno.Skrajno cinično,pa kaj potem , ko pa v prid temu govorijo dejstva.In potem sodišča ne bodo imela zaostankov in bodo mirno “mlela” naprej.Naši otroci , pa itak ne pomenijo nič tej državi,so zgolj nekaj , kar ji je v breme.

Toda za starše so nekaj , kar jih žene naprej ( saj za večino) in niso breme,so zaveza,da bi bil danes boljši in prijaznejši.

  • Share/Bookmark

V kategoriji Aktualno, Cinizmi

 

4 komentarjev Dodaj komentar

  • 1. Metka  |  6.03.2008 ob 18:34

    Kot razgledan človek,bi lahko vedel,da se eni ljudje pač znajdejo in se ne bodo nikoli zaposlili, samo,da nebo plačeval preživnine. Če nima svojega premoženja mu tako ne morejo vzeti nič! Pa tudi če dobi minimalno plačo, ti to nič ne pomaga, ker mu mora ostati za preživetje.Zaplenijo mu lahko samo, kar presega ta znesek. Glede tega ,da se ne splača vlagati izvržbe, pa samo to: Če ne vložiš izvržbe, se lahko za preživnino iz preživninskega sklada tudi `obrišeš`. Mislim,pa da je boljše dobiti vsaj nekaj! Sicer pa smo otroke sami naredili,in ne država, zato moramo tudi sami poskrbeti za njih!

  • 2. samoocka  |  7.03.2008 ob 09:37

    samoocka

    Metka:ja sami smo “naredili” otroke toda tega se eni ne zavedajo in posledično naredijo vse , da ne izpolnijo svojih obveznosti.Zato bi morala država poskrbeti, da ne bi bilo možno prelivati sredstva na račune drugih.
    Kar se tiče predzadnjega odstavka,je to cinizem na račun sodišč,ki določene zadeve “odpravijo” mimogrede.Pa še nekaj ali ne bi bila dobra rešitev, da bi neplačniki preživnin dolg do upnikov (JPS RS in otrok) “odplačali” z javno koristnim delom.Pa , da vidimo kako bi “se ogibali plačevanja”.

  • 3. Metka  |  7.03.2008 ob 10:21

    Strinjam se,da bi opravljali javno koristno delo,vendar koliko poznam te ljudi,bi rajši šli v zapor kot pa kaj naredili. Pol pa bi spet mi,ki smo pridni davkoplačevalci plačali za njih!?

  • 4. Freycha  |  8.03.2008 ob 16:49

    meni se bolj od vsega zdi žalostno, da je tu nastane tak problem z mamo. Pri očetih mi je še nekako sprejemljivo, ampak pri mami?…. mi je pa res žalostno :(

    kar se pa tega tiče, da se lahko izmuzne vsak, ki ima 5minut časa, je pa za kozlat…. in to država podpira…. groza :(

Komentiraj

potrebno

potrebno ne bo objavljen

Komentiranje iz tujine je omogočeno zgolj prijavljenim uporabnikom !

Dovoljeni so naslednji HTML ukazi:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Subscribe to the comments via RSS Feed