Arhiv dne 5.03.2008

Ljudje brez TRR…

4 komentarjev 5.03.2008 samoocka

Vedno znova se sprašujem kako lahko CSD-ji,zavarovalnice in podobni izplačevalci izplačujejo svoja nakazila ljudjem , ki nimajo TRR-jev?Ljudje dobivajo socialne transferje in odškodnine na račune drugih in se tako ognejo izterjavam,temu da bi poplačali svoje dolgove ali celo , da bi njihovi otroci dobili poplačano preživnino oziroma zapadle obveznosti s tega naslova.Pred dnevi sem dobil sklep oziroma kar sodbo , da se izvršba proti moji bivši umakne , ker ni zaposlena , ker nima TRR-ja.A hkrati dobiva strševsko nadomestilo,socialno pomoč.Vem da teh sredsteva ne zapadejo pod dohodke , ki so predmet izvršbe,tu se postavlja drugo vprašanje.

“KAKO LAHKO CSD ALI KDO DRUG IZPLAČUJE IZPLAČILA NA RAČUNE DRUGIH OZIROMA CELO TRETJIH OSEB ?” in jim s tem pomagajo tem osebam , da bi poravnale svoje obveznosti , ki so nemalokrat obveznosti do njihovih lastnih otrok.Mar nihče ne preverja kam nakazuje denarna sredstva?Kako lahko država dopusti vse to?Morda je odgovor , da ji je vseeno za to , da bi se uveljavilo načelo pravičnosti in enakosti pred zakonom.Nekdo , ki ima plačo in nima možnosti dogovora z delodajalcem o načinu izplačila ( višina,na kateri račun,…) je pred zakonom neenak, da ne zapišem DISKRIMINIRAN.Toda tako bo dokler bodo zakoni pisani tako, da bodo dopuščali zlorabo in diskriminiranje.

Toda najbolj zaboli , ko s tem početjem država krati pravice OTROK.Kje je sedaj varuhinja človekovih pravic,bo ukrepala če jo seznanim s tem?Moj odgovor in izkušnja je skrajno in žaljivo Negativna.Pred nekaj časa ( ko je nastopala mandat) je obljubila , da se bo zavzela za to , da bo Varuh otrokovih pravic Samostojni subjekt,ampak do danes to opravlja eden izmed njenih pomočnikov.Toliko o odnosu do Otrokovih pravic,ki so vredne toliko, da jih obravnava “pomočnik”.

Ampak tu so še sodišča, ki s svojo prakso dopuščajo to početje,tu so državne inštitucije, ki spet s svojo prakso dopuščajo tako ravnanje.So primeri,ko so neplačniki dolžni ogromne vsote zapadlih preživnin,pa NIČ.V zakonu je celo zapisano , da obveznosti , ki so starejše od treh let zapadejo oziroma jih ni mogoče uveljavljati.Kot da takrat nismo skrbeli za otroke?Obveznosti in kazni za kršitev Otrokovih pravic NE BI SMELE NIKOLI ZASTARATI!!!!Toda tu se vidi , da pravo gleda na otroka , kot na STVAR,ne kot na najbolj občutljiv objekt,ki ga lahko obravnava pravo.

Za konec en nasvet,ko boste vložili “predlog za izvršbo” se pozanimajte , če ima dolžnik sploh TRR,ali kakšno drugo lastnino,ki bi lahko bila primerna za izvršbo.Če je odgovor NE,potem vas v imenu Sodišč prosim, da tega ne vložite ( predloga),ker boste po nepotrebnem obremenili sodišče ( sodnika,zapisničarko, delavke v vložišču,poštarja,…) in še razočaranje vam bo prihranjeno.Skrajno cinično,pa kaj potem , ko pa v prid temu govorijo dejstva.In potem sodišča ne bodo imela zaostankov in bodo mirno “mlela” naprej.Naši otroci , pa itak ne pomenijo nič tej državi,so zgolj nekaj , kar ji je v breme.

Toda za starše so nekaj , kar jih žene naprej ( saj za večino) in niso breme,so zaveza,da bi bil danes boljši in prijaznejši.

  • Share/Bookmark

Kategorija: Aktualno, Cinizmi